宣城新聞網(wǎng)訊 在熱氣騰騰的灶臺(tái)前揮灑自如的大廚，卻因新店裝修款糾紛站上了法庭被告席。經(jīng)過寧國市法院的高效調(diào)解，最終促成雙方握手言和，讓“保全賬戶”變“履行賬戶”，以實(shí)際行動(dòng)保障商戶經(jīng)營“血脈”暢通。

2024年9月，王某為擴(kuò)大經(jīng)營，將面積約450平方米的新商鋪委托趙某進(jìn)行裝潢，雙方約定全包價(jià)50萬元，交付后立即結(jié)清。趙某依約在當(dāng)年11月初完成施工并交付，王某的飯店也隨即順利開業(yè)。然而，幾個(gè)月過去了，裝修款卻遲遲未能結(jié)清。在多次催要無果后趙某訴至法院，并向法院申請了財(cái)產(chǎn)保全。

案件受理后，承辦法官察覺到，簡單的判決雖然能確認(rèn)債權(quán)，但后續(xù)執(zhí)行環(huán)節(jié)極可能激化矛盾，甚至讓王某苦心經(jīng)營的飯店陷入“停擺”危機(jī)。如何在定分止?fàn)幍幕A(chǔ)上，守護(hù)王某賴以生存的“煙火氣”？承辦法官迅速調(diào)整辦案思路，決定在調(diào)解上下功夫，尋找雙方利益的“最優(yōu)解”。

調(diào)解過程中，承辦法官堅(jiān)持“法理與情理并重”的調(diào)解思路，一方面向王某釋明拒不支付裝修款可能面臨的法律后果，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)誠信履約對商戶長遠(yuǎn)發(fā)展的重要性；另一方面則站在創(chuàng)業(yè)者角度，體諒?fù)跄承碌昊I備期的資金周轉(zhuǎn)壓力，耐心傾聽其實(shí)際困難。為破解“還債”與“生存”的兩難局面，承辦法官創(chuàng)造性提出，將已被法院凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)保全賬戶進(jìn)行“活化”利用。最終，在承辦法官主持下，雙方摒棄對立，互諒互讓，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：剩余裝修款采取分期支付的方式履行，其中首期款項(xiàng)10萬元直接從法院保全賬戶中劃轉(zhuǎn)給趙某；趙某在收到首筆款項(xiàng)后第一時(shí)間申請解除對王某經(jīng)營賬戶的保全措施，確保其飯店日常采購資金流動(dòng)暢通無阻。（吳文琦）